富安健洋在阿森纳体系中的角色，远比“右后卫”这个标签复杂。他内收至后腰位协助出球的战术职责，让球队在后场面对压迫时多了一个稳定的接应点。然而，当对手针对性地切断他这条出球线路时，阿尔特塔的球队如何重新组织推进，就成为决定比赛节奏甚至胜负的关键。这种针对性布置在上赛季对阵曼城、利物浦等强队时已多次出现，并直接考验着阿森纳后场结构的韧性。
一、内收前提失效后的连锁反应
富安健洋的内收建立在对手前锋只压迫中卫的假设上。一旦对方边锋或中场选择跟防他进入中路，这套出球网络的第一环就被截断。埃德森在本赛季对阵阿森纳时曾让福登紧盯富安，导致他无法轻松接应拉亚的短传，阿森纳的推进被迫转向更长的传球路线。
这种跟防策略直接把球权压力转移到两名中卫脚下。加布里埃尔和萨利巴的出球能力虽然不错，但他们更习惯于在有人回撤接应时完成短传渗透，而非连续进行纵向传递。当富安被封锁，后腰赖斯就必须更深地回撤拿球，这又削弱了中场对第二落点的保护。
后果是阿森纳的进攻发起位置整体后移。以往富安能在中场线附近接球后直接找到厄德高或萨卡，如今球权只能在后卫线横向转移，等待对手暴露出新的空当。这种被迫的横移节奏一旦变慢，对方就有充足时间重新落位，阿森纳的进攻就陷入阵地战的泥潭。
二、萨利巴前顶与宽度置换
面对富安被冻结的局面，阿尔特塔的应对之一是指挥萨利巴带球前顶。法国中卫的空场推进能力在后卫中出类拔萃，他能连续带球越过中线，吸引对方前锋的防守注意，从而为身侧的本·怀特或富安本人创造重新接球的空间。这种方式在去年欧冠对阵塞维利亚时出现过多次，萨利巴单场数次持球推进超过三十米。
与此配套的操作是增加左路提亚尼或津琴科的插上频率。既然右路的出球点被盯死，阿森纳转向左路发动攻势，让基维奥尔或卡拉菲奥里承担更多横向出球任务。这一侧虽然缺乏萨卡那样的边路爆点，九游会平台但能够通过厄德高的回撤接应把球转移到中场中路，再寻找强侧转移的机会。
另一种更直接的破解办法是让拉亚放弃短传改开长球。对阵高位逼抢凶狠的球队，拉亚场均能有六七次长传直接找哈弗茨的头部，由德国人争抢第一落点后组织第二波攻势。这种打法省略了后场层层推进的过程，虽然牺牲了部分球权，但换来了推进效率的显著提升。
三、厄德高回撤的支点效应
阿森纳后场破解压迫的另一核心在于厄德高的活动范围。挪威队长在右侧肋部的回撤接应，是富安被盯死后最重要的替代方案。当富安无法在内线接球时，厄德高会主动后撤至右中卫与右后卫之间的区域，充当临时出球点，让萨利巴或拉亚有了一个更靠前的短传目标。
这一变化迫使对方防守做出调整。如果对位厄德高的后腰选择跟防，他原本镇守的中路区域就会出现真空，给赖斯前插或若日尼奥组织留下空间；如果不跟，厄德高就能转身直接面对球门，将球输送给右路的萨卡或内切的马丁内利。这种两难选择让阿森纳在被压制时依然保持着改变战局的能力。
厄德高在关键比赛中的大量回撤，也改变了阿森纳前场三名攻击手的站位。萨卡不再固定在底线附近等球，而是时而内收至肋部接应，为身后的本·怀特创造套边机会。这种换位虽然降低了边路进攻的直接性，却增加了对手防线需要盯防的区域，让整体推进不再完全依赖富安那一条固定线路。
四、本·怀特带球推进的B计划
当富安作为内收后卫参与出球时，本·怀特往往承担传统的边后卫职责。可一旦前者被对手限制，本·怀特就会成为另一条推进路线上的核心，他在2022年加盟后便多次展示后场带球向前的能力，能以直线突破牵制对方防守后为进攻赢得时间。
相比富安的接球后再做决策，本·怀特更倾向于主动持球向对方半场施压。他在边路的带球推进能在对方防线尚未完全落位时制造混乱，迫使边锋回撤盯防，从而降低他们对中卫的出球干扰。这种方式在某些比赛中比富安的内收更直接有效。
阿尔特塔的调度从来不是单一路线应对，而是通过两个边后卫的不同职责形成互补。面对不同的对手，阿森纳会在富安内收与本·怀特前插之间切换，通过人员位置的变化反复冲击防守感知。即使富安被针对性封锁，本·怀特也能支撑起另一套运行逻辑。
阿森纳后场出球体系的价值，从来不在于某一球员的不可替代，而在于每个角色周围都备有替代方案。富安被冻结后，萨利巴前顶、厄德高回撤、本·怀特推进，三个B计划能够同时启动，互为支撑。这套冗余设计让阿森纳在多数比赛里都能找到破解压迫的方法，而富安个人的标记强度，反而成为球队整体厚度的试金石。
