莱加内斯近十年在西甲的活法没怎么变过，靠的是中后场断球之后三四脚之内把球送到对方半场，而不是把球留在脚下慢慢组织。这条推进路线换过几茬球员，骨架却一直在：中卫出球、边路内收、中场双接应。本届世界杯上，摩洛哥在十六强对加拿大的比赛里，奥纳希梅开二度，两粒进球都发生在断球后的第一波推进中，路线和莱加内斯这些年打磨的非常接近。差别在于摩洛哥把最后一脚处理得更干脆，莱加内斯则在推进终点上反复卡壳。
一、中卫出球决定推进速度
莱加内斯由守转攻的第一脚，多数时候出自中卫而不是后腰。断球之后球落到中卫脚下，他面对的第一个问题是往前送还是横着走。往前送，推进立刻提速，但本方边后卫往往还压在前面，身后空档很大。横着走，风险小了，节奏也跟着慢下来，对手的回收时间就出来了。
这支球队这几年更愿意选前者。中卫拿球后直接找边路的身前区域，把球塞进对方边后卫与中卫之间的缝隙。这种传球的成功率不算高，可一旦过去，接球的边前卫不用转身就能面向球门，第二步就能带球推进。推进能不能起来，几乎全看这一脚的方向选得对不对。
摩洛哥在十六强对加拿大那场，中场断球后拿球球员没有横传，直接向前送出直塞，奥纳希前插完成终结。莱加内斯的中卫出球追求的也是这个效果，区别是中卫的位置更靠后，传球距离更长，对落点的要求也就更高。传球一旦偏了半米，接球球员就得先调整，推进随之变成阵地进攻。
二、边前卫往内收半步
莱加内斯的边前卫在由守转攻时，站位比阵地进攻时更靠里。往内收半步，接球之后可以立刻面对球门，省掉转身那一下。代价是边路的宽度要交给边后卫来补，而边后卫此时往往还在回追的路上。这个矛盾贯穿了球队好几个赛季。
内收的幅度一直在调。收得太多，边路空着，中卫的传球找不到人。收得太少，接球点贴着边线，推进只能沿着边路走，对方边前卫回防之后很容易被封死。球队在乙级和西甲之间来回的那几年，这个幅度反复试过，始终没有固定成一个数。
加拿大在小组赛首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平的那粒进球，接应点就没有贴着边线，而是站在对方边后卫内侧，接球后一步进了禁区。莱加内斯的边前卫内收之后想要的正是这种效果，只是他们的终结环节一直不稳，很多次推进到了禁区角附近就断了。
三、两个接应点一前一后
断球之后，莱加内斯的中场要做一个选择：回撤接球，还是前插拉开。回撤能让出球更稳，推进起点却退回到本方半场。前插能加快速度，中卫出球时却容易找不到人。球队这些年的折中办法是让一名中场回撤、另一名前插，形成前后两个接应点。
这个结构对跑动的要求很高。回撤的那名球员接球后要能立刻转身，前插的那名球员要能判断中卫会把球送向哪一侧。莱加内斯在中场位置换过不少人，能同时满足这两点的并不多，所以同样是这套打法，不同赛季的推进质量差别明显。
摩洛哥的处理更直接。十六强对加拿大，中场球员断球后不等回撤，直接插到对方后卫线身后，奥纳希的第二粒进球就是前插接球后完成的。莱加内斯的中场前插幅度没有这么大，他们更愿意在中场线附近完成第一次传递，再把球交给边路，稳妥，但也慢半拍。
四、推进到禁区角之后的取舍
推进到前场之后怎么处理，是莱加内斯这条路线最薄弱的一环。边路球员高速带球到禁区角附近，习惯性选择传中，落点质量却时好时坏，很多次推进最后变成了无效进攻。这几年球队试过改成回做，由跟上的中场完成射门。
回做对跟进球员的跑位要求更高。中场要在边路球员回做之前就插到禁区弧顶，早一步晚一步都不行。莱加内斯的中场在这一点上做得不够连贯，边路球员回做时，跟进的队友常常还在中场线附近，进攻就此中断。面对防守组织严密的对手，这个问题尤其刺眼。
英格兰在三四名决赛六比四击败法国，萨卡完成帽子戏法，几粒进球都来自推进到前场后的快速处理。边路球员到了禁区附近没有急着传中，先看一眼跟进队友的位置，再决定传还是回做。莱加内斯要补的正是这一眼，路线本身已经成型，差的只是终点上的选择。
这条由守转攻的路线，核心不在某一个球员身上，而在中卫出球、边前卫内收、中场双接应这几个环节能不能咬合。莱加内斯靠控球压制对手并不现实，九游会APP能抓住的只有断球之后的第一波。走了近十年，球员换了，教练换了，骨架基本没动。
本届世界杯上，摩洛哥和加拿大这类球队提供了现成的参照，推进方式和莱加内斯有相通之处，区别在于他们把最后一脚处理得更果断。莱加内斯如果能在禁区角附近多停半拍、多看一眼，这条走了十年的路线还有继续提效的空间。
