布兰斯维特本赛季的出场并不连贯，前半程因伤缺阵一段时间，回到首发时球队的防线站位已经调整过一轮。从那之后他承担的补位任务明显变多，搭档前顶到中场线附近时，身后的纵深基本交给他一人覆盖。下半程这条线索被反复放大，埃弗顿面对快速转换的对手，第一道拦截之后能不能把空当补住，常常取决于他回追的那几步。补位速度与防线站位绑在一起，才看得出他真实的位置感。
一、补位距离被拉长
下半程埃弗顿的防线整体往前压了半档，中卫线的起始位置向中圈靠近，身后的空地随之扩大。布兰斯维特原本在防线最后一人的位置接球，现在常要退到禁区弧外才面对第一波冲击。距离一拉长，回追就不再是短距离启动的问题，而是能不能在对手推进到射门区域之前把身体摆到正确角度。
对阵布莱顿那场的补位路线值得留意。对方中场直塞打到右肋，边后卫已经前插，他从中间位置斜插过去，选择封住射门通道而不是直接上抢。这种处理把对手逼到更靠边的角度，射门变成传中，威胁就降了一档。但他起速那一下并不快，更多靠预判提前移动，一旦读错方向，靠速度追回来就很难。
放到高位防线的场景里，这个特点会被放大。球队压得越靠上，中卫被单点打身后的次数越多，靠预判换来的容错空间就越小。他补位时更习惯后退维持纵深，而不是转身全速追人，这套做法在对手锋线速度一般时管用，遇到直塞精度高的对手，退着跑反而容易让对方先一步进到禁区。
二、身体朝向与转身角度
补位快不快，很多时候不在直线速度，而在接球前那一瞬间的站位朝向。布兰斯维特在防线持球时站位偏侧身，左边留出向边路移动的通道，右边更靠内。这套朝向让他在对手打左路时能直接侧移跟进，可对手一旦打到他的右手侧，就要先转髋再加速，多出来那半个动作常常就是被甩开的原因。
对阵中下游球队时这个问题不明显，因为对手的直塞球速不快，他有时间把身体调整过来。但面对擅长快速转移的对手，第一次转身慢了，第二个人就已经越过他补位的位置。他在禁区内的几次解围都靠最后一步伸腿完成，看着干净，其实是被迫缩短了处理时间。
这也解释了为什么他在禁区前沿的争顶比对禁区内的解围更稳。站位朝向一旦被对手摸清，边锋内切时就会专门挑他的外侧突破，逼他用不舒服的那只脚转身。换到四后卫体系里，问题同样存在，区别只在于身前的后腰能不能多拦一秒，让他把朝向调回来。
三、与搭档之间的前后呼应
埃弗顿中卫组合的分工里，布兰斯维特更多是拖后的那个，搭档负责顶出来跟对方中锋贴身。分工的好处是他在后排能看清整条锋线的移动，坏处是搭档一旦被拉出来，中间的横向缝隙就要由他横向补，而横向移动恰恰是最容易失位的方向。
主场对富勒姆那场有两次类似的空当，一次他及时横移把对方的斜插封死，另一次他跟着球移动了半步，被对手从身后插上抢到点。两次的差别不在速度，而在他判断对手是要接球还是要做球。判断早一步就能先站住，晚一步就只能边退边看，最后被迫在禁区内做动作。
搭档前顶的幅度越大，他这个拖后角色的补位负担就越重。如果教练组把防线整体后撤一点，让他少跑那几米横向距离，他在禁区内的站位选择会更从容。但后撤又会让球队的出球起点变低，中场压迫的层次随之掉一档，这是要拿整体站位去换的取舍，不是单独调整一个人的位置就能解决。
四、对手类型决定补位价值
补位速度对不同类型的前锋价值完全不同。面对回撤接球的支点型中锋，他需要的是跟出去之后快速回位，这类回追距离短但要求频繁往返。面对一直压在中卫身后等直塞的速度型前锋，他要的是长距离全速回追，而这恰恰是他不那么擅长的部分。
下半程埃弗顿碰到的对手里，压着中卫线打身后的球队不多，所以他的短板被掩盖了一部分。但到了对手需要抢分的阶段，场面打开后长传打身后的次数会上升，他退着跑的选择就会变成风险。球队若想把防线再往前推一档，就必须有人在他身后做第二层保护，否则单后腰很难同时封住肋部和身后两个方向。
他自己的改进空间在于起速前的第一脚触地。转身慢不完全是速度问题，很多时候是启动那一步蹬地的角度不对，九游会平台身体重心没有先倒向要去的方向。这个细节在训练里能调，比赛里能不能稳定做出来，取决于他面对的压力有多大。压力一大，身体就会本能退回原来的朝向，转身慢的问题也就跟着回来了。
把这些放在一起看，布兰斯维特的下半程并不算退步，他的解围时机和禁区内的判断反而更稳了。真正被暴露的是防线站位给他的容错空间在变小，球队压得越高，他回追那几步的短板就越显眼。要解决，要么把整体防线往后调一点，要么在他身边配一个横向覆盖更快的搭档，两条路都要付出别的代价。
他本赛季在英超的定位基本稳在主力中卫，出场时间集中在下半程，适应高强度对抗这件事已经走在正确的路上。剩下的问题是球队防线站位的选择要不要为他做微调，这关系到的不只是他一个人的发挥，也关系到整条防线能不能在压上和回收之间找到那个平衡点。
