南特本赛季在后场摆出三中卫，用意是用人数守住禁区正面，但低位防守的代价在两端同时显现。三名中卫加两名翼卫的站位，把中场横向覆盖压成很窄的一条带。对手把球转到弱侧，翼卫要跑的距离比四后卫体系更长，中卫又不敢出禁区，肋部因此反复被利用。
一、三中卫的横向覆盖
南特执行低位防守时，两名边中卫收在禁区两侧，中间那名盯防对方中锋。边中卫的横向移动幅度不大，他们更愿意把弧顶让出来，换取向内收窄的空间。对手一旦在弧顶做球，边中卫必须上抢，身后的位置由谁补，这个问题整季都没有稳定答案。
低位防守的前提是整条线一起后退。南特在对手连续横向转移时，常出现一侧压上、另一侧还停在原地，整条防线被拉成斜线。对手只要把球送到斜线最外端的空当，中卫转身就是一次纵深冲击，两脚传递就能完成。
边中卫还有一个绕不开的取舍。他既要保护禁区侧翼，又要顾及边路身后的空切，站得太靠内，边路传中就会在他头顶落下，站得太靠外，禁区里只剩一名中卫顶着对方前锋。南特的选择偏向前者，门前第二落点的争夺因此长期处于下风。
二、翼卫回撤与中场脱节
三中卫体系的宽度几乎全部由两名翼卫提供。南特的翼卫在防守阶段退成五后卫，横向覆盖确实增加，中场的人数也随之减少。球被断在自家半场时，中路往往只剩两人，对手第一脚出球就能穿过这一层，把球送到防线身前。
回撤的时机是另一处隐患。退得太早，等于放弃前场逼抢，对手可以舒服地把球推过中线，退得太晚，边路身后就是大片空当。南特在同一场比赛里能看到两种完全不同的回撤节奏，九游会APP防线因此很难形成统一的推进线。
中场与后场之间的距离也被拉长。翼卫退成五后卫后，中场球员要同时兼顾向前压迫和回身补位，跑动负担明显加重。到了下半场，这一层的拦截强度往往下降，对手的推进线路变得更直，防线被迫在更靠近球门的位置接受冲击。
三、出球端的接应结构
三中卫拉开站位的初衷，是让中卫把对方前锋带走，为后腰创造接球空间。南特在门将开球时确实能拉出三条传递线，但对手把压迫强度提上来之后，边中卫的接球角度被封死，球只能回到门将脚下重新组织。这一记回传看着安全，实际把推进节奏拖慢了一个节拍。
真正能在压迫下转身向前的只有居中那名中卫，另外两人的出球更多是横向转移。对手很快识别这一点，把压迫重点放在那名中卫身上，逼他把球交去边路。边路一旦被逼到边线，南特的长传成功率相当有限，前场又缺少能稳定争顶的高点。
后腰的接球位置同样值得一说。他习惯回到两名中卫之间要球，这解决了第一脚出球，却让中场少了一个能前插的人。由守转攻时前场往往只有两到三名球员参与，很难在对手退防到位之前形成有效冲击。出球能完成，推进接不上。
四、对手针对性压迫的后果
对手在前场投入足够人数时，三中卫的出球线路会被压缩到边线一处。南特在这类比赛里频繁出现中卫被迫长传的情况，落点集中在中圈附近，缺少接应保护，等于把球权直接交还。对手因此可以反复发起第二波进攻，防线承受的压力一次比一次重。
更直接的后果是防线位置被动后移。为了缩短出球距离，中卫会主动退到更靠近门将的位置接球，整条防线的起始高度因此下降。防线越退越深，中场与前锋之间的距离就越远，球队被压成两段，反击时没有接应点，防守时也很难把阵型整体推上去。
比赛后段反复出现的一种情形，是中卫拿球后长时间找不到向前线路，最后只能横传或者回做门将。对手此时已经把阵型压到中圈附近，南特即便断下球也难以快速打出纵深，节奏被拖进对手擅长的消耗状态。
整场看下来，三中卫并没有解决防线人数不足的根本问题，只是把问题从禁区正面挪到了边路身后和中场衔接处。中卫在压力下的第一脚向前传球，以及翼卫回撤之后中场能否补上那层保护，才是决定这套站位能不能站住的两件事。
低位防守本身不是错，错在守下来之后没能把球权变成推进。南特需要让居中中卫以外的接应点也具备向前的能力，否则对手只要盯住一个人，整套出球结构就会停摆，五后卫的宽度优势也会被出球的迟滞抵消掉。
